酔っぱらいながら今日の備忘録

ふふふ、酔っぱらってる。
再来週は精密検査だというのに、
体重減らさないといけないというのに
内臓休めないといけないというのに

帰りにひとりで立呑んでしまったわー。
今日は〆サバと、ハチノスのトマト煮を食べたわー。
ハチノスって牛の胃袋よー。
食べるの20年ぶりよー。

今日は朝から首が痛くて、片頭痛がひどくて
午前中休んでしまった。

午後に出社したら、例の契約書の件で
なぜか私のところに、こういうことを問い合わせていいですか？
みたいなメールが来ていたので
こっちも疑問点を挙げて、これもついでに、とお願いしたら
即座に最終修正した人からメールが。

すみません、読み落としてました、ご指摘通りに修正します！
え？そんな理由？
あそこまで細かく修正入れておいて
肝心の条件を読み落とし？

なんか気が抜けた。
でも短期間でのチェックだから仕方ないか。
私だってまるまる一行飛ばして訳してしまうことがあるし
その為に複数の人のチェックをいれるのだし。

全部修正して、四部署協力の上で正式な契約書になって
美しく終わったのだった。すっきりした。

やっぱり契約書は面白いなあ。
お互いにあれやこれや意見を出し合うのも楽しいし
誤解のない文章を考えるのも楽しい。
ちゃんと勉強することに決めた！


****

以下、とりとめもなく今日の備忘録。

＋　留保と保留。

～をキャンセルする権利を留保する
と言う文章。
この場合の留保と言うのは、持っていること。
権利はあるけど、行使しないでおく
という意味と勘違いしやすいのだけど
あくまで、「持っている」という意味。

「キャンセルする権利を留保する」の英文は
have the right to cancel (キャンセルする事柄）
日本文は、「キャンセルする権利を有する」
とした方が誤解を招かなくてよい
という法務からのアドバイス。
なるほど、契約書だからといって
自分で意味を良く理解できていないような
小難しい言葉は使わない方がいいのね。

＋ including, such as, like

契約と言えば、例を挙げるときに使う表現の定番
including but not limited to　・・・（代表的な項目の羅列）

includingのあとには、代表的なものが続く。
契約書では、羅列された例だけではない（～等などが付くことが多い）ので
ここに挙げたものがすべてじゃないですよ、ほかにもありますよ
と示すために、including but not limited to ・・・を使う。
訳は直訳で「・・・を含むがこれに限らない」とするのが一般的だけど
分かりすい訳文を心掛ければ、「代表的なものとしては」と訳す場合もある。

次にsuch as とlikeの違い。
海外の英語質問サイトで説明がいくつも出てくる。

Grammar Girl というサイトに、簡単で分かりやすい説明が出ていた。

such as はinclusion
like はcomparison
これ分かりやすい。覚えておこう。

その他、ここの説明もいいです。

こういうニュアンスの違いは、日本語で説明されるより
英語の説明の方が分かりやすくてすんなり入ってくる。

***

肩凝りが酷いので、お風呂に入ってさっさと寝よう。
今日は無駄に食べ過ぎたので、明日は一日野菜スープですごすよ。